10.1 百科事典のページに対する評価
百科事典タイプのウェブサイトは数多く存在します。標準的な参考文献として高く評価されているものあれば、匿名のユーザーによってコンテンツが作成・編集され、編集者の監視や事実確認が行われていないウェブサイトな物もあります。私たちはその特定の百科事典の記事の著者を常に知っているとは限らないため、その記事のE-A-Tを判断するためにはウェブサイトの評判調査に頼らなければなりません。「高」と「最高」の品質評価は正確さと専門性において非常に良い評判を持つエンサイクロペディアで記事自体が適切な参考文献を引用してよく研究されている物にのみ使用されるべきです。
ウィキペディアについての注意事項：一般的にこのウェブサイトは良い評判を得ており、一般的には正確さが評価されている非常に人気のあるリソースとなっています。しかし、ウィキペディアの記事の正確さを保証する単一の著者やそのための組織は存在せず、ページの質もさまざまです。個々の記事についてはページレベルでのチェックを行う必要があります。
YMYLでないトピック（事例）のウィキペディア記事で十分な量の正確な情報と信頼できる外部参照のあるものは、通常は「高」の評価の範囲に入ることができます。ウィキペディアの記事の中にはもっと高く評価されるものもありますが、思えておいてください、YMYLトピックには非常に高度な専門知識が必要です。MCや外部参照があまり充実していないページでは、PQの評価は「中」範囲が適切なことが多いです。当然ながらMCがほとんどないウィキペディアの記事はPQの評価が低くなります。事実の不正確さは「底」または「最低」の評価を受けるに十分な理由です。
原文10.1 Ratings for Encyclopedia Pages
There are many encyclopedia-type websites. Some are highly-respected publications that are standard references, while some are websites with content created and edited by anonymous users, with no editorial oversight or fact checking. We may not always know the author of the specific encyclopedia article, and therefore must rely on website reputation research to determine the E-A-T of the article. High and Highest quality ratings should only be used for encyclopedias with very good reputations for accuracy and expertise, where the article itself is well-researched with appropriate references cited.
A note about Wikipedia: in general, the website has a good reputation and is a very popular resource that is generally valued for accuracy. However, there is no single author or organization that vouches for the accuracy of Wikipedia articles, and the quality of pages varies. You should perform page-level checks on individual articles.
A Wikipedia article on a non-YMYL topic (example) with a satisfying amount of accurate information and trustworthy external references can usually be rated in the High range. Some Wikipedia articles may even be rated higher, although remember that a high level of expertise is required for YMYL topics. A PQ rating in the Medium range is often appropriate for pages with less extensive MC and external references. Naturally, Wikipedia articles with very little MC should get lower PQ ratings. Factual inaccuracy is a sufficient reason for a Low or Lowest rating.
Copyright 2021