6.7 低品質なページのサンプル
ウェブページのタイプ／コンテンツ 低品質の特性 PQ評価と説明
低：News1
原子力発電に関する記事(YMYL)
● 低品質なMC
● E-A-Tの欠落
この記事の文章は多くの文法や句読点の誤りを含め、専門家らしくないものです。また、MCは別のソースで見つけた科学記事から引用されたようですが、事実と異なる点が随所に見受けられます。MCの質の低さとE-A-Tの欠如の組み合わせにより、最低+から低の評価とします。
低：News2
「ホリデーシーズン後の毒素排出」と題された記事(YMYL）
● 低品質なMC
● ミスリードを狙ったページのタイトル
● E-A-Tの欠落
記事のタイトルは誤解を招くものであり、実際のページの内容を反映していない。MCは毒素を取り除く方法や見出しにある「毒素」という言葉が何を指しているのか説明していない。
内容も文章の質が悪く、「水を使った療法は肌に十分な潤いを与えるので、最も簡単な美容法の一つである」など意味が無い記述が多く、問題点が多い。出典の引用もなくE-A-Tの証拠もない。
ウェブページのタイプ／コンテンツ 低品質の特性 PQ評価と説明
低：情報１
40歳の誕生日パーティーの料理のアイデア
● 低品質なMC
● 混乱させる広告
このページとウェブサイトは低品質なページの特徴をたくさん持っています。よく観察するとMCはほとんど一般的に知られている情報でありそして質の低い文章が含まれています。また、広告が大量に掲載されており、ユーザー体験を阻害しています。
低：情報２
Q&A 未回答の質問
● ページの目的に対して満足のいかないMCの量。
ウェブサイトによっては、MCのほぼすべてをユーザーによる作成に頼っているものもあります。この場合、MCはユーザーの質問です。しかし、答えがない場合、ページのMCの量は満足のいくものにはなりません。
低：記事１
オフィスでの着こなしのヒントが書かれた記事
● MCのクオリティが低い、または最低
● E-A-Tの欠落
このコンテンツは不正確で意味のない情報やスペルミスや文法が不十分で編集が全くされていないなど多くの問題があり、これらの特徴が相まって最低+から低に格付けされています。
低：記事２
生姜を使った健康法(YMYL)
● MCのクオリティが低い、または最低
● E-A-Tの欠落
このコンテンツは情報が断片的であること、編集が不十分であることなど多くの問題点を抱えています。この2点を総合して、最低+から低の評価としました。加えてトピックのE-A-Tがないのは気になります。
低：記事３
イラクから養子を迎えるには（YMYL）
● MCのクオリティが低い：一般的によく知られている情報しかない
● YMYLトピックにも関わらずE-A-Tの欠落
これはYMYLなトピックです。しかし、ここに記載されている手順は一般的に知られている情報にしか過ぎず、イラクからの養子縁組に関心のある人にとってはあまり有益な情報ではないでしょう。
例えば第一ステップでは「養子縁組の代理店を選びましょう」とあり、電話帳で探すことを提案しています。イラクに特化した情報はほとんどありません。著者に関する記述からは養子縁組に関する専門知識があることがうかがえません。
なお、広告の中には本ウェブサイトの他の記事へのリンクと同じ形式のものがあり、ユーザーが視覚的に広告とMCやSCを区別することが難しくなっている可能性があるため注意してください。
ウェブページのタイプ／コンテンツ 低品質の特性 PQ評価と説明
低：金融
投資のための優良銘柄な株選びをアドバイスするページ(YMYL)
● YMYLトピックにも関わらずE-A-Tの欠落
著者が金融の専門知識を有しているという証拠がない。これはYMYLの金融記事なので、専門知識がないことが低評価の理由です。
低：医療
インフルエンザの感染期間についての情報を掲載したページ。（YMYL）
● YMYLトピックにも関わらずE-A-Tの欠落
著者が医学的な専門知識を有しているという証拠がない。YMYLの医療記事なので、専門知識がないことが低評価の理由です。
低：料理のレシピ１アップルパイのレシピ
● 低品質で満足のいく量のMCが無い
このページとウェブサイトには低品質なページの特徴が多く存在します。MCは低品質で重要な情報が欠けています。例えばパン生地の作り方が全く書かれておらず、にも関わらず材料として既成のパン生地が挙げられていない。このレシピで実際にアップルパイを作るのは非常に難しいでしょう。
このページにはユーザーレビューやコメントなど私たちが料理のレシピページに期待する、役に立つコンテンツが欠けています。そのような情報がなければそのレシピが良いものかどうか判断するのは難しい事になるでしょう。また、上部の小さなピンクの文字もユーザーの役に立つとは思えません。
低：料理のレシピ２
グルテンフリーのニューヨーク・チーズケーキのレシピ
● 右側の列に非常に邪魔な(明確でない)SCや広告が表示される。
● 中段の広告が邪魔。
メインカラムに大きな広告がありMCを押し下げ、右側には “Top Posts & Pages “と書かれたいる非常に邪魔なコンテンツがあります。これらがSCなのか広告やSCなのかが不明です。
低：Q&A１
ネイティブアメリカンの風習に関するページ（YMYL）
● E-A-Tの欠落
この質問に対する回答は94件あるにも関わらず参考になりそうな結果は数件です。”ベストアンサー “と銘打ったトップアンサーをはじめ、意図的に間違ったあるいは誤解を招くような投稿が多く見受けられます。
ウェブページのタイプ／コンテンツ 低品質の特性 PQ評価と説明
低：Q&A２
2002年ボルボの部品についてのページ（YMYL）
● 誤解を招く広告
● ページの目的に対して満足のいかないMCの量
全く役に立たない “回答” も含めて、MC（周囲が赤枠の部分）を読んでみてください。この回答はまったく役に立たないので、質問は回答されていないと考えてよいでしょう。このページには満足のいかない量のMCがあります。
非常に役に立たない”回答”に加えてMCと広告の区別がつきにくいページデザインになっています。例えば回答の下にある”スポンサー付き回答”は、本当の回答と同じ形式ですが、実際には広告であり質問に対する回答ではありません – これはユーザーに誤解を与える事になります。
低：Q&A３
水と土に関するページ。
● 誤解を招く広告／SC
● ページの目的に対して満足のいかないMCの量
これはQ&Aサイトの未回答の質問のページです。Q&Aページはユーザの質問疑問に答えるために存在します。未回答の質問があるページはMCが少なく(質問と答えのみ)、目的をうまく達成できないため一般に低評価とすべきです。
このページには答えが無いだけでなく広告や他の質問へのリンク（”関連回答”と誤解を招く表示がされている）が目立つように表示されており、ユーザーはこれを質問に対する答えと勘違いしてしまう可能性があります。このページには実際に答えがないことに気づくのにしばらく時間がかかります。
原文6.7 Examples of Low Quality Pages
Type of Webpage/Content Low Quality Characteristics PQ Rating and Explanation
Low: News 1
低：News1Article about nuclear power (YMYL)
● Low quality MC
● Lacking E-A-T
The writing of this article is unprofessional, including many grammar and punctuation errors. The MC also appears to have been paraphrased from a science article found on a different source, but with factual inaccuracies introduced throughout. The combination of low quality MC and lack of E-A-T justify the Lowest+ to Low rating.
Low: News 2
Article titled “Getting Rid Of Toxins After The Holiday Season” (YMYL)
● Low quality MC
● Misleading page title
● Lacking E-A-TThe title of the article is misleading and does not reflect the actual content of the page. The MC does not explain how to get rid of toxins or what the word “toxins” in the headline refers to.
The content also has many problems: the writing quality is poor, and the article includes meaningless statements such as “water therapy is one of the easiest ways of beauty regimen since it will give enough moisture on the skin”. The article fails to cite sources, and there is no evidence of E-A-T.
Type of Webpage/Content Low Quality Characteristics PQ Rating and Explanation
Low: Informational 1
40th birthday party food ideas
● Low quality MC
● Disruptive Ads
This page and website have many characteristics of Low quality pages. Close observation shows MC that contains mostly commonly known information and poor quality writing. The MC is broken up by large Ads that disrupt the user experience.
Low: Informational 2
Q&A unanswered question
● Unsatisfying amount of MC for the purpose of the page
Some websites rely on users to create virtually all of their MC. In this case, the MC is the user’s question. If there are no answers, the amount of MC on the page is unsatisfying.
Low: Article 1
Article with tips for dressing for the office
● Low or Lowest quality MC
● Lacking E-A-T
This content has many problems: inaccurate/meaningless information and complete lack of editing with poor spelling and grammar—both of these characteristics in combination justify the Lowest+ to Low rating.
Low: Article 2
Using ginger for your health (YMYL)
● Low or Lowest quality MC
● Lacking E-A-T
This content has many problems: garbled information and a lack of editing. Both of these characteristics in combination justify the Lowest+ to Low rating. In addition, lacking
E-A-T on this topic is concerning.
Low: Article 3
How to adopt children from Iraq (YMYL)
● Low quality MC: commonly known information only
● Lacking E-A-T on a YMYL topicThis is a YMYL topic. However, the steps listed here are merely commonly-known information that would be of little benefit to someone interested in adopting a child from Iraq.
For example, step 1 says “Choose an adoption agency” and suggests looking in a phone book. There is almost no information specific to Iraq. There is no evidence of expertise on adoption from the description about the author.
Note that some Ads have the same format as links to other articles on this website, potentially making it a bit harder for users to visually distinguish these Ads from the MC and SC.
Type of Webpage/Content Low Quality Characteristics PQ Rating and Explanation
Low: Financial
Page with advice on picking a quality stock for investment (YMYL)
● Lacking E-A-T on a YMYL topic
There is no evidence that the author has financial expertise. Because this is a YMYL financial article, lacking expertise is a reason for a Low rating.
Low: Medical
Page with information about how long the flu lasts (YMYL)
● Lacking E-A-T on a YMYL topic
There is no evidence that the author has medical expertise. Because this is a YMYL medical article, lacking expertise is a reason for a Low rating.
Low: Recipes 1 Apple pie recipe
● Low quality and unsatisfying amount of MC
This page and website have many of characteristics of Low quality pages. The MC is low quality and lacks important information. For example, it gives no indication of how to make a crust and doesn’t list premade crust as an ingredient. It would be very difficult to actually make an apple pie using this recipe.
This page is lacking the kind of helpful content we expect in recipe pages, such as user reviews or comments. Without such information, it’s hard to tell if the recipe is any good. The small pink text at the top is not helpful for users.
Low: Recipes 2
Gluten-free New York cheesecake recipe
● Very distracting SC or Ads (not clear) in the right column
● Disruptive Ads in the middle column
This is an example of distracting and disruptive Ads/SC: there are large Ads in the main column pushing down the MC as well as highly distracting content on the right that are labeled “Top Posts & Pages.” It is unclear whether these are SC or Ads.
Low: Q&A1
Page about Native American customs (YMYL)
● Lacking E-A-T
There are 94 answers to this question with a few results that seem helpful. Many of the posts appear to be deliberately incorrect or misleading, including the top answer, which is labeled the “best answer.”
Type of Webpage/Content Low Quality Characteristics PQ Rating and Explanation
Low: Q&A 2
Page about a 2002 Volvo part (YMYL)
● Misleading Ads
● Unsatisfying amount of MC for the purpose of the page
Please read the MC (areas with red boxes around it), including the completely unhelpful “answer.” This answer is so unhelpful, we can consider this question to be unanswered. This page has an unsatisfying amount of MC.
In addition to a very unhelpful “answer,” the page design makes it difficult to distinguish the MC from Ads. For example, below the answer, we see a “sponsored answer,” which has the same format as the real answer, but is actually an Ad and not an answer to the question—this is misleading to users.
Low: Q&A 3
Page about water and soil
● Misleading Ads/SC
● Unsatisfying amount of MC for the purpose of the page
This is a page from a Q&A site with an unanswered question. Q&A pages exist to answer user questions. Pages with unanswered questions should generally be rated Low because they have little MC (just a question and no answer) and don’t achieve their purpose well.
In addition to having no answer, this page has Ads and links to other questions (misleadingly labeled as “Relevant answers”) displayed prominently, which users may mistake for answers to the question. It takes a moment to notice that this page actually has no answer.
Copyright 2021