11.0 ページ品質評価に関するFAQ
質問 答え
なんでこんなに手順を踏まないといけなんですか？長い時間がかかりすぎます！
練習すれば正確なPQ評価をするのに必要な時間は短縮されるでしょう。行わなければならないステップは重要で、貴方がPQのさまざまな側面を評価するのに役立つように設計されています。これらから驚くような発見があるかもしれません。最初は低品質に見えたページも注意深く見直し検査することで中品質または高品質になるかもしれません。もちろん、その逆もありえます。私たちは貴方の情報に基づいた、思慮深い意見を求めています。
私たちは「見た目」が良いページに「高品質」の評価を与えているだけなのでしょうか？
いいえ、違います！目的、ゴールはその正反対です。これらのステップは表面的な「見栄えが良いか」というアプローチを使わずにページを分析できるようにするためのものです。
MCを評価する際に専門性の話をされましたが、すべてのトピックで専門性が重要ですか？専門家がいないテーマもあるのでは？
私たちは単に正式な専門知識の話をしているのではないことを忘れないでください。質の高いページには時間、労力、専門知識、そして才能・スキルが必要です。個人的な経験を共有することは日常的な知識の一形態です。
特にコンテンツ制作者の場合、日常的な専門知識はMCに描写された才能やスキルのレベルに基づいて評価されます（例：素晴らしいヘアスタイルのアドバイス、絵画や工作の能力、巧みな家事作業やDIY作業など）コンテンツ制作者が正式な、あるいは日常的な専門知識を示しているわけではないが、害が無いという場合には「中級」が適切な評価となります。
どんなトピックにも何らかの形で専門家が存在しますが、E-A-TはYMYLなページでは特に重要です。
ほとんどのページの目的やトピックではその分野自体がニッチであったり主流で無かったとしても、エキスパートを見つけることができます。例えば鍼灸やハーブ療法などの第一人者がいる代替医療の専門サイトもあります。また、専門知識や経験のない人が書いた代替医療に関するページもあります。E-A-Tはこの2つのシナリオ、状態を区別する必要があります。
最後に：このガイドラインにあるようにそのページが人々や社会に有害であったり、信頼できないものであったり、スパムであったりする場合は専門性は関係がありません。最低の評価とすべきです。
有名人のゴシップのウェブページなど常に低品質のコンテンツがあるページやトピックがありますよね？
ほとんどすべてのタイプのページや情報トピックにはコンテンツの品質には幅があります。高品質のコンテンツとは、時間、労力、専門知識、才能・技術を要するコンテンツと定義されることを忘れないでください。
例えば、有名人のゴシップページには質の高いものと低いものがあります。多くの場合はこれらのページの目的は有名人に関するスキャンダラスな、しかし真実である可能性のある個人情報を共有することです。ゴシップページのMCが信頼できるソースからの正確で興味深い情報であれば「高品質」であると考えることができます。
本ガイドラインに規定されているような人や社会に害を与えるもの、信頼できないもの、スパム的なものは、そのトピックにかかわらず「低品質」と評価する必要があります。
このタイプ”X”の高品質なページがないのであれば、なぜ既存のページにわざわざ低品質の評価を与えているのでしょうか？
トピックやページの種類によっては今はあまり（あるいは全く！）高品質なページが存在しないかもしれませんが、将来的には存在する可能性があります。まだ作成されていないページも含めて全てのページに適用される統一した基準が必要なのです。
質問 答え
これらの基準の中には不公平に思えるものもあります。例えばアートなページには目的が無いものもあります。これらのページは「低品質」なのでしょうか？
アートページには目的があります、芸術的表現という目的です。芸術的な表現のために作られたページは他の目的が無いという理由だけで「低品質」の評価に値しません。芸術表現、ユーモア、エンターテイメント、写真やビデオの共有などすべてのページ目的は有効であり、評価されます。
スマホでタスクのURLを開く必要がある場合、デスクトップまたはノートパソコンでE-A-Tを確認してもよろしいのでしょうか？
はい、もちろんです！ウェブサイトをより詳しく分析する（例：E-A-Tを調べる）のはパソコンで行うことができます。パソコンを使うことで課題をクリアできることが有るならば、いつでもご自由に使ってください。
Part 2: モバイルユーザーのニーズを把握する
原文11.0 Page Quality Rating FAQs
Question Answer
Why do we have to do all these steps? This takes a long time!
With practice, the amount of time needed for accurate PQ ratings will decrease. The steps are important and are designed to help you assess many different aspects of PQ. You may be surprised by what you find. Pages that initially look Low quality may turn out to be Medium or High quality with careful inspection. The reverse may happen as well. We want your most informed, thoughtful opinion.
Are we just giving High quality ratings to pages that “look” good?
No! The goal is to do the exact opposite. These steps are designed to help you analyze the page without using a superficial “does it look good?” approach.
You talked about expertise when rating MC. Does expertise matter for all topics? Aren’t there some topics for which there are no experts?
Remember that we are not just talking about formal expertise. High quality pages involve time, effort, expertise, and talent/skill. Sharing personal experience is a form of everyday expertise.
Specifically for content creators, everyday expertise can be assessed based on the talent/skill level depicted in the MC (e.g., great hair-styling advice, painting/crafting abilities, skillful home/DIY work, etc.). In cases where the content creator is not demonstrating formal or everyday expertise but is not doing any harm, Medium is an appropriate rating.
Pretty much any topic has some form of expert, but E-A-T is especially important for YMYL pages.
For most page purposes and topics, you can find experts even when the field itself is niche or non-mainstream. For example, there are expert alternative medicine websites with leading practitioners of acupuncture, herbal therapies, etc. There are also pages about alternative medicine written by people with no expertise or experience. E-A-T should distinguish between these two scenarios.
One final note: if the page is harmful to people or society, untrustworthy, or spammy as specified in these guidelines, expertise doesn’t matter. It should be rated Lowest.
Aren’t there some types of pages or topics, such as celebrity gossip, that always have Low quality content?
For almost any type of page or informational topic, there is a range of content quality. Remember that high quality content is defined as content that takes time, effort, expertise, and talent/skill.
For example, there are both High and Low quality celebrity gossip pages. Often, the purpose of these pages is to share scandalous, but potentially true personal information about celebrities. We can consider the MC of a gossip page to be high quality if it is accurate and interesting information from a reliable source.
Pages that are harmful to people or society, untrustworthy, or spammy as specified in these guidelines should be rated Lowest quality, regardless of their topic.
I’ve never seen a High quality page of type X. If there are no high quality pages of this type, why are we giving existing pages a Low quality rating?
For some topics or types of pages, there may not be many (or any!) High quality pages now, but there may be in the future. We need a uniform set of standards that apply to all pages, even for pages that have not yet been created.
Question Answer
Some of these criteria seem unfair. For example, some art pages do not have a purpose. Are these pages Low quality?
Art pages do have a purpose: artistic expression. Pages created for artistic expression do not deserve the Low quality rating simply because they have no other purpose. Artistic expression, humor, entertainment, sharing photos and videos, etc. are all valid and valued page purposes.
If I have to open the task URL on my phone, can I check for E-A-T on my desktop/laptop?
Yes! More intensive analysis on the website (e.g., researching E-A-T) can be done on your computer. Any time that using your computer will help you complete the task, feel free to use it.
Part 2: Understanding Mobile User Needs
Copyright 2021